为了使夜总会设计方案比较评价工作更客观、公正,就需要建立一种评价体系和掌握正确的评价方法,那么夜总会设计方案比较评价工作有哪些呢?在此,郑州装修公司九州体育app师提醒大家,应注意以下几点:
(1)对各被评价夜总会设计方案进行全面分析,掌握其特点及优缺点。如果方案毫无特色,而问题又多于优点,反映出设计水平有限,则该方案应不被看好。
(2)根据评价指标体系对各被评价方案进行检验。如果违反多项评价指标要求,或虽少数评价指标不满足条件,但却是致命的,即使可以修改也使方案面目全非而失去原有方案面貌,则这种方案可属淘汰之列。
(3)评价人对设计任务书规定的设计目标应心知肚明,以此作为评价各比较方案的尺码,并检查各比较方案是否得到正确而充分的表达。符合题意要求的方案可胜出,而偏题或者离题的方案则只能靠边。
(4)对入围方案的设计深度再进行过细比较。凡是有设计深度的比较方案,说明设计者对设计任务书理解透彻,对设计问题考虑周全,而且对方案尚存在的缺点有足够实力进行修改完善。优选这样的比较方案继续发展下去应该是比较放心的。
(5)即使最终选择的比较方案较之其他比较方案具有明显优势,但仍会存在某些不足,毕竟再好的方案也不能面面俱到。因此,正确的评价方法应看重方案的主流。如特点是否明显、评价指标体系满足程度是否较高,而方案的缺点只要是可以改正且不影响方案原有特色的,都可以包容暂时存在。
事实上,夜总会设计方案比较不仅是对比较方案进行评价,也是对评价人水平的考验。因为评价的目的是为了决策,而评价的质量影响着决策的正确性。这就是说,评价人不能带有个人感情色彩,应该保证评价的客观性,以便为正确的决策提供实事求是的评价结论。